QARK.net - komentáře

PF 2008 [samo]

samo — 2008-03-02T17:12:06+01:00

...napis je podla mna vyrazny tak akurat,a myslim si ze ten napis sa zda malo vyrazny tym ktorych zaujme nieco ine ako ten napis :-D

Zobraz komentář ->

PF 2008 [arcadio]

arcadio — 2008-01-25T12:47:16+01:00

je zajmavý jak se všichni soustředily na kompozici, světla, histogram, ale mě první věc napadlo: ty jo ten Quark je ale borec, že překecá (nebo chodí) s takovou roštěnkou, vyfotí jí a ještě jí hodí na PF a jí to nevadí - myslim, že to PF neni o kompozici, ale o kouzlu osobnosti Quarka :-) - Q dikes za všechno co si zatim napsal. asi si díky tobě taky v 2008 pořídim takovou kočku :-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Tom]

Tom — 2008-01-13T11:41:08+01:00

Pěkná PFka:-D Též se těším na nové článečky v tomto roce:-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Tommy]

Tommy — 2008-01-11T17:25:55+01:00

Lidské tělo a obzvláště ženské tělo je jedno z nejkrásnějších uměleckých děl přírody.Mimochodem parádní fotečka.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [JF]

JF — 2008-01-09T15:14:29+01:00

Qarku, asi příliš hloupý dotaz, ale jak se jmenuje ta modelka? Asi mám tušení, ale rád bych to věděl od pověřeného zdroje, děkuji.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Lada]

Lada — 2008-01-09T06:13:46+01:00

Už se těším na nové obsáhlé články, vše nej do nového roku dodatečně přeji :-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Ash]

Ash — 2008-01-08T17:20:52+01:00

[23] Bystrým bych nazval někoho, kdo takovýto dotaz napíše Qarkovi do "kontaktů", ne na titulku :/ Ten tvůj komentář -- zcela obráceně -- má význam, pokud to tak není, pokud to tak je, měl by být smazán :)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [someone]

someone — 2008-01-08T14:44:43+01:00

sri quarku ze to pisem sem , kde komentar ocividne nepatri.. az vznikne to , co si myslim ze vznikne, tak mozes komentar presunut. bystrejsim ludom cvaklo , preco je na tvojej knihe napis " prosim ,neklikejte sem " . ide o manipulaciu , a robis prieskum, kolko ludi klikne , a nasledne vyhodnotis , a napises o t om clanok :-). velmi pekny napad , ak sa teda domnievam spravne. ak nie , prosim tento komentar zmazat , pretoze nema vyznam. stastny novy rok

Zobraz komentář ->

PF 2008 [pralecha]

pralecha — 2008-01-07T12:04:45+01:00

[21]
Nu dobře. Když pomineme technickou stránku věci a problém posterizace a zaměříme se na kompozici a modelku tak to vidím takto. Čím více o tom přemýšlím tím víc mi tam něco chybí. Mám pocit, že fotka zvláště akt by měl něco vyjadřovat, evokovat, dráždit představivost... atd. Tady je to takový nemastný neslaný. Chtělo by to nějaký akcent..... Ta holčina by mohla vrhnout aspoň stín nebo bych zkusil dát proti obličeji zrcadlo, případně na ní položit velký červený nasvícený jablko. Dále by se dalo taky polemizovat o vhodnosti použití barvy. Přiznám se, že já moc přítelem ČB fotografie nejsem, ale tady by to bylo vhodné. Jinak ono obecně co se aktu týká, tak dle mého názoru záleží na pojetí. Otázka je jestli hlavním prvkem je éterická dívčí bytost, která má být trochu záhadná, tajemná a sexy a nebo hlavním prvkem je vyjádření něčeho prostřednictvím toho aktu. A tady mi to moc jasné není. Co se svíčky týká, tak s ní opatrně, jestli je dívka vznětlivá, tak by mohla zaplanout jasným plamenem.
Spíš bych uvažoval zda by se dal dát do prostoru pod dívku sedící kojenec, čímž by se poselství fotografie dalo vyložit jako ochrana bezpečí, soukromí atd. a to se na PF tematicky hodí.
Pokud tématem fotky je ,,jen“ dívka a nikoliv poselství, tak sex mě opravdu nenapadl. Spíš mám obavy aby si neublížila, nechytla jí křeč a já dostal vynadáno co jsem si to vymyslel za kravinu.
Co se dokonalosti a patiček týká, tak to je jasný, ale přeci jen ono by možná stačilo jen mýdlo a voda... a to není tak moc. Skoro se mi chce konstatovat lepší 5 minut práce na place než hodina pak ve Pohotoshopu.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Ash]

Ash — 2008-01-06T19:50:08+01:00

[19] Zajímavé na druhou stranu je, jak přes zřejmou fyzickou náročnost modelka vypadá naprosto nenuceně... Nebo já na jejím těle tedy nevidím žádnou tenzi, vypětí.

Že u aktů je časté poměrně pošmourné osvětlení, to je pravda, také bych měl chuť to kritizovat, ale na druhou stranu -- když jsem já někdy (čistě příležitostně a náhodně) fotil akt, tak to také nikdy nebylo moc světla, a připadalo mi to tak dobře. Spíš si člověk hrál s tou trochu světla, která byla, nějaká ta svíčka do toho atd. Takže "na férovku nasvícená nahá baba" by ve mně evokovala spíš něco zcela jiného, nežli akt :)

Sexuální polohu bych tady nehledal, ženské tělo samo o sobě je sexuální symbol, a tohle je vcelku hezké ženské tělo, zarudlá kůže evokuje fyzické vypětí, ale přestože třeba vás napadne, že to je z toho cvičení, mne třeba zase jako první napadl sex...

Paty bych nehrotil, dokonalé baby jsou nedostatkové zboží, nobody is perfect. Ono aby se nám to potom nezvrhlo v retušování jak na titulkách časáků, případně v šílené čachrování a maskování šátky.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Vojta]

Vojta — 2008-01-06T19:41:04+01:00

ta fotka by mohla být o 1 stupěň světlejší nicméně ta ženská je nesmírně plochá XD

Zobraz komentář ->

PF 2008 [pralecha]

pralecha — 2008-01-06T19:08:32+01:00

Zdravím, Ve směs koukám, že jsou ohlasy kladné, tak já přidám jeden záporný. Fotka se mi vůbec nelíbí. Je moc tmavá a ve stínech přechází přes nepěkné zelené fleky do šedé až černé. Navíc zvolená poloha je naprosto asexuální a fyzicky náročná, což vede k flekaté kůži plné map. Doufám, že tu holčinu pak nechytla křeč do zadku. A pak taky ta nešťastná pravá pata.. mám pocit, že pedikůra by bodla. Jinak se zdá že dívka to bude půvabná a proto se ptám, zda existuje nějaká jiná fotka? Každopádně přeji vše dobré v roce 2008 hodně zdraví a tvůrčích nápadů.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Ash]

Ash — 2008-01-06T13:49:24+01:00

[17] Z mužského hlediska -- akorát ;)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Klea]

Klea — 2008-01-06T13:42:05+01:00

Fotka (asi) hezká ale z tanečního/pohybového hlediska mne ruší, že by měla slečna přiťapat rukama a nohama víc k sobě... ale ona asi byla ráda že stojí, viď ;)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Max80]

Max80 — 2008-01-03T21:57:20+01:00

[15]Ano, doporučuji také zkusit zobrazení histogramu z výběru, to se hodí například právě u zde vystavené fotky, kdy mě nezajímá četnost černého pozadí vůči ostatnímu obsahu, ale jen histogram modelky, která má být dominantním objektem.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [StaNov]

StaNov — 2008-01-03T21:18:43+01:00

[14]Pěkně vysvětleno. Já s histogramem dělám jenom to, že ho ořežu zleva, zprava, když je tam toho málo, a kašlu na to :-) Dělám v GIMPu.

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Max80]

Max80 — 2008-01-03T17:38:45+01:00

[12] Histogram je vlastně graf, který má na ose X jasovou úroveň a na ose Y má počet pixelů odpovídající dané jasové úrovni z osy X. Jinými slovy tento graf zobrazuje, kolik pixelů je využito pro celou škálu jasu. Pro standardní fotku s normálně osvětleným objektem bez přepalů a tmy bývá histogram vyvážený od černé až k bílé. Pro zajímavost, jas pleti člověka (bělocha) odpovídá zhruba střední šedé barvě, a proto je-li třeba exponováno na obličej člověka, obličej potom není ani moc tmavý, ani moc světlý - je akorát. Příkladů existuje mnoho a je toho plný internet, stačí hledat. Sem to patří spíš jako zajímavost, proto se tady nebudu moc rozepisovat :)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Honza]

Honza — 2008-01-03T14:28:09+01:00

to osvětlení je nepovedený... ale PF '08!

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Dan]

Dan — 2008-01-03T12:21:25+01:00

[8] Mohl byste mi někdo vysvětlit, co mi vlastně histogram říká?

Zobraz komentář ->

PF 2008 [uuu]

uuu — 2008-01-02T21:49:06+01:00

musím pochválit fotku,sice tomu moc nerozumím,ale na první pohled dobré....doufám že se dočkáme dalších super článků.Těším se na ten o kouzlu osobnosti:Djo a přeju ti taky úspěšný nový rok

Zobraz komentář ->

PF 2008 [StaNov]

StaNov — 2008-01-02T20:25:18+01:00

Dost dobrý.

"Autor fotografií" - že jich je tam fakt hodně! :-P

Zobraz komentář ->

PF 2008 [ubrus]

ubrus — 2008-01-02T20:08:56+01:00

pěkné, jen tak dál.. a doufám že bude víc článku.. zqa tenhle ppůl rok toho moc nebylo :(
jinak taky přeju všem pěknej rok

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Max80]

Max80 — 2008-01-02T19:57:48+01:00

Jinak, Qarku, fotka je povedená, líbivá. Trošku bych hnul s křivkami nahoru tak, aby světlost její průměrné pleťovky byla v histogramu někde uprostřed a ne moc v nízkých hodnotách, protože potom fotka vypadá moc ponuře, i když jde o akt. Vím, že to není lehké kvůli přepalům, akt je na svícení těžká disciplína, ale jak říkám, vcelku povedené je tvé dílo :) P.S. hodně zdraví i úspěchu v příštím roce! Max

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Qark]

Qark — 2008-01-02T19:51:18+01:00

[1][2] Trošku jsem to písmo zesvětlil, takže by to už mělo být lepší :-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Max80]

Max80 — 2008-01-02T19:49:44+01:00

[4] Snad poznáš ženské tvary, ne? Ale v případě, že jde o chlapa, pak se hluboce omlouvám, jestli jsem se někoho dotkl :-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Kájosh]

Kájosh — 2008-01-02T19:38:04+01:00

stim nápisem zdílim tvůj názor Kohoute a Fotka je to zajimavá,ale pro mě bohužel jen zajimavá ....

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Ulrich]

Ulrich — 2008-01-02T18:41:23+01:00

Muž či žena?:-O

Zobraz komentář ->

PF 2008 [navabaca]

navabaca — 2008-01-02T18:36:34+01:00

Bohatší? Díky Qarku, že jsi připomněl, že tohle slovo taky ještě existuje, poslední dobou člověk slyší jen slova opačná tomuto :-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Kohout]

Kohout — 2008-01-02T18:33:05+01:00

[1] To jo, no. Kdybys to nenapsal, tak bych si toho nápisu ani nevšiml 8-)

Zobraz komentář ->

PF 2008 [Moab]

Moab — 2008-01-02T18:12:16+01:00

Pěkná. Akorát bych ten nápis udělal výraznější

Zobraz komentář ->