QARK.net - komentáře

Odvádění pozornosti a přetěžování [chleba s hořčicí]

chleba s hořčicí — 2007-03-07T21:49:55+01:00

[128]
Na warfóru.cz je hned dvakrát.
Regni se a najdi si to.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Zájemce]

Zájemce — 2007-03-07T21:41:59+01:00

Zdravím, můžete mi prosím někdo říci, kde se dá stáhnout zdarma s českýma titulkama (či dabingem) film Thank you for smoking ? Děkuji

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [TSi]

TSi — 2007-02-21T20:15:16+01:00

nevim jestli nahodou se na tady na to jiz nekdo neptal ale chtel bych se qarku zeptat jestli bude i nejaky clanek o– jak poznat kdyz mi lze, jak z nekoho dostat informace jj neco fakt praktickyho :)

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [janissar]

janissar — 2007-02-13T17:57:24+01:00

nevim jestli nahodou se na tady na to jiz nekdo neptal ale chtel bych se qarku zeptat jestli bude i nejaky clanek o- jak poznat kdyz mi lze, jak z nekoho dostat informace

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [xxx]

xxx — 2007-02-10T08:42:38+01:00

zajimavy clanek

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [kocicak]

kocicak — 2007-02-04T12:48:49+01:00

[122]Záleží, jak se to vezme. Z věty: Nižší úrovně bych chtěl tímto požádat, aby článek ani nekomentovaly, přestože (resp. protože) mohou být přesvědčeni, že věci popsané v článku nefungují, jsou zbytečné, případně, že je to celé blbost neplyne, že pokud si někdo myslí, že věci popsané v článku nefungují, jsou zbytečné, případně že je to celé blbost, tak nedosahuje komunikačné úrovně 4. Souhlasím tedy s tím, že tado věta formálně připouští jakoukoli kritiku článku bez jakýchkoli dopadů na možnou kritikovu komunikační úroveň. Ale na druhou stranu lidé většinou nechápou věty ve smyslu formální logiky, a význam uvedené věty mohou snadno zaměnit s trzením: "Pokud je někdo přesvědčený, že věci popsané v článku nefungují, jsou zbytečné nebo že je to celé blbost, tak to je proto, že nedosahuje potřebné komunikační úrovně." A toto tvrzení nepřipouští jakoukoli zásadnější negativní kritiku článku, a proto ho považuji za špatné. Nekritizuji tedy tvrzení samotné, ale jeho formulaci, která u normálních lidí může snadno vést k špatnému pochopení jeho významu.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [EL Matador]

EL Matador — 2007-02-03T23:05:36+01:00

Tento článek je určen pro komunikační úroveň 4 a vyšší. (Co jsou to úrovně?) V případě, že dosahujete nižší komunikační úrovně, bude vám často dělat problém najít téma k odvedení pozornosti a dokázat na něj přenést váhu.
Nižší úrovně bych chtěl tímto požádat, aby článek ani nekomentovaly, přestože (resp. protože) mohou být přesvědčeni, že věci popsané v článku nefungují, jsou zbytečné, případně, že je to celé blbost. Děkuji."

Neni to to same,jako kdybych napsal clanek ve kterem rikam ze 1+1=3 a predtim napsal,ze ten kdo tomu neveri nedosahuje moji urovne. A protoze lidi, kteri se povazuji za inteligenty to prijmou i kdyz tomu sami neveri, ale preci nebudou utocit proti necemu, co by z nich udelalo hlupaky. Vim, ze jsi to myslel dobre, ale je to vcelku konfliktne napsany.Jinak moc pekny stranky(obsah + design) a preju hodne stesti v dalsim rozvoji webu!
P.S.: ten priklad je samozrejme zveliceny, poukazuje na princip a ne na to jestli je tvuj clanek pravdivy nebo ne:)

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Mikey]

Mikey — 2007-02-02T23:01:38+01:00

[121] Myslím, že jsi docela vedle...zkus se nad tím textem, co jsi hodil do kurzívy, ještě jednou zamyslet.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [kocicak]

kocicak — 2007-02-02T18:56:45+01:00

Článek je dobrej, ale znáte tu pohádku od H. Ch. Andrsena jak dva podvodníci ušijí císaři nové šaty, které nevidí ten, kdo je hloupý nebo se nehodí pro svůj úřad? Ten odstavec:
Tento článek je určen pro komunikační úroveň 4 a vyšší. (Co jsou to úrovně?) V případě, že dosahujete nižší komunikační úrovně, bude vám často dělat problém najít téma k odvedení pozornosti a dokázat na něj přenést váhu.
Nižší úrovně bych chtěl tímto požádat, aby článek ani nekomentovaly, přestože (resp. protože) mohou být přesvědčeni, že věci popsané v článku nefungují, jsou zbytečné, případně, že je to celé blbost. Děkuji."
mi tuto pohádku silně připomíná. Jako komunikační trik to možná není špatný, ale na inteligentní lidi to nefunguje, a kromě toho mi nepřipadá vhodný zkoušet komunikační triky na čtenářích tohoto blogu. Vím, že jsi to Qarku nemyslel zle, ale chtělo by to trochu přeformulovat.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [kocicak]

kocicak — 2007-02-02T18:44:53+01:00

[6] Podle mně je asertivní chování účinný způsob obranné reakce, které používáš, když se cítíš něčím ohrožen nebo něco chceš, zkrátka když ti o něco jde. Pokud se podaří najít vhodné úhybné téma, tak daná osoba získá dojem, že jí vlastně o nic nejde a přestane se chovat asertivně, a potom je pro ni dost těžké se k asertivnímu chování vrátit.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [lord]

lord — 2007-02-02T14:38:12+01:00

[117]Myslím si že ten úkol je dost těžký, asi by se lépe diskutovalo o nějakém jiném úkolu, protože v tom cvičení není největší problém přesvědčit prodavače,aby vám dal hamburger, ale nedostatek času a řada lidí za vaámi, kteří netrpělivě čekají.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [twinky]

twinky — 2007-02-02T14:02:10+01:00

[116] suhlasim, je to fakt velmi tazke (a prakticky zbytocne, stoji to ovela viac energie ako je hodnota 20Kc ;-)). ale o to krajsi je vysledok , no nie? je naozaj smutne, ze svet stoji na peniazoch.

uvazoval som nad tym este , a spomenul som si na to , co robila jedna moja znama. ona mala sociotechniku v krvi , dokazala sa votriet do spolocnosti bez toho, aby si ktokolvek uvedomil , ze sa votrela. taktiez si dokazala presadit svoje s tym, ze ludia u ktorych si to presadila mali dojem, ze to bol ich vlastny napad a ze to chcu urobit. avsak v tomto pripade ona vopred vsetkych ludi poznala. tak ci onak, je velmi zaujimave akymi vsetkymi sposobmi sa da vec podat, a krasa podania veci tak, ze dotycny si mysli ze to bol jeho napad je nekonecna (o com by mohol qark napisat clanok, rad sa poucim ;-)). najlepsie sa vsak ziskavaju od ludi veci , ktore podla nich nemaju hodnotu (alebo si ju neuvedomuju) , teda napriklad zdanlivo bezcenne informacie. hamburger ma vsak hodnotu 20kc , tudiz polhodinovy plat predavaca, a tak je to tazke.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Pete]

Pete — 2007-02-02T13:28:42+01:00

Myslel jsem to tak, jak napsal twinky. Myslím si, že to patří k tématu (manipulace to je). Zajímal by mě Qarkův názor na věc.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Webster]

Webster — 2007-02-02T13:23:41+01:00

[115]Myslím si, že aby Vám někdo jen tak dal zadarmo hamburger není možné. Možné to je, ale opravdu jen za ideálních podmínek. Obrovské charizma a neskutečné komunikační schopnosti. Stejně se obávám, že by tato prosba byla stejně brána jako žebrání. Bohužel tento svět stojí a padá na penězích. Nikdo Vám nic nedá zadarmo a pokud ano, tak je to jenom rodina, přátelé.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [twinky]

twinky — 2007-02-02T09:13:18+01:00

[114]hej.. len to nieje pretazovanie,ale taktiez moznost, to je pravda :-). myslim ze pete chcel skor aby sme sa zamysleli nad metodou slovneho ziskania hamburgeru (predavaca/predavacku "ukecat"). podla mna je to dost tazka uloha, pretoze veci su uz tak zauzivane (pridem , poviem co chcem, zaplatim, dalsi prosim) ze predavac nema akykolvek dovod vidiet pricinu dat mu hamburger zadarmo. teda mu treba tu pricinu dat, ale v mcdonalde byvaju vacsinou dlhe rady (dvaja traja zakaznici za chrbtom urcite) , takze je tu aj velky tlak okolia (casova tiesen). ale v jednoduchosti je krasa, takze za idealnych podmienok staci o hamburger zadarmo poprosit (tak ako neznamu damu na ulici o e-mail ci telefonne cislo) , a vymysliet nejaku (totalnu) vtakovinu (a dufat ze na nu zaposobi ;-)) . chce to ale velku davku charizmy. slabsi sa mozu zacat tak vtierat , az im vydaju hamburger len aby sa ich zbavili ;-) (ale neviem ci je to ta spravna cesta).

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Webster]

Webster — 2007-02-02T07:39:30+01:00

[108] Starý známý fígl. Jít do opravdu frekventovaného McDonaldu, objednat si víc tak 4 normální hamburgery, jít za roh, jeden sníst a vrátit se s tím, že Vám obsluha dala jenom tři. Nikdo se s Váma nebude hádat a ten jeden burger Vám prostě dají.
Toto téma je morálně trošku mimo, ale chtěl jsi znát odpověď..

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [lord]

lord — 2007-02-01T22:04:14+01:00

[108]Možná chodit kupovat s velkýma bankovkama aby neměli rozměnit a říct že nemáte čas, ale pochybuju že nebudou mít vydat.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [asdf]

asdf — 2007-02-01T21:44:44+01:00

[108] kdyby ti nevadilo že budeš pak jíst hamburgra ze země tak to uděláš tak že ti 'omylem' spadne a dají ti novej :-) ale nemá to s tímhle tématem moc společnýho ale udělat se to tak dá :-D

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [LuFu]

LuFu — 2007-02-01T18:44:34+01:00

Pete: [108]
získáš ho tak, když je akce 1+1 zdarma :-D
a nebo nebo budeš somrovat, že musíš dát někomu najíst .. ale to už je trochu sci-fi .. nemyslim si, že ti normální obsluha v mekáči dá jentak hamburger . .a můžeš na něj zkoušet co chceš .)

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [lord]

lord — 2007-02-01T11:46:03+01:00

[108]Když mě někdo pozve a koupí mi hamburger tak já to mam zadarmo a prodavač mi ho dá (ten hamburger :-) ).

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [lord]

lord — 2007-02-01T11:43:05+01:00

[108]A máš to vyzkoušené, že to jde nebo jen chces poradit???
[107]Pod slovem nevinní si představuju že jsou nevinní vůči tomu člověku (nic mu neudělali).Myslíš si že novorozenci jsou vinní???Já si to nemyslím a proto vůbec nechápu jak je někdo může zabít.A i kdyby u těch teroristických atentátu byli vnní lidé myslíš že si zaslouží smrt???

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Pete]

Pete — 2007-02-01T09:09:37+01:00

(K zamyšlení)
Jak u McDonaldu získat hamburger zadarmo? Tak, aby vám ho prodavač dobrovolně vydal. (žádné zbraně ani čorky)

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Lexa]

Lexa — 2007-02-01T08:01:56+01:00

[102]Co si představujete pod pojmem "nevinní"?
Já mám za to, že lidé se nedělí na vinné a nevinné, ale na odhalené a neodhalené.
Každý je vinen statisícem věcí.
Chcete-li mluvit o nevině a nevinných lidech, musíte uvést ČÍM jsou nevinní, ve vztahu k čemu nemají žádnou vinu (ani nedbalost nevědomou, neboť i ta je formou zavinění, byť nejslabší intensity).

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [lord]

lord — 2007-01-31T21:21:34+01:00

nevím jestli by to bylo možné ale kdybych třeba mluvil na zastavce s kamarádem o nějakém hodně dobrém jídle (při tom s těmi lidmi nemluvím) tak by to taky mohlo fungovat.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Tomáš]

Tomáš — 2007-01-31T19:46:13+01:00

Napadá mě, že lidi na zastávce by se dali "rozeslintat" šustěním sáčku s bonbony.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Qark]

Qark — 2007-01-31T19:11:36+01:00

[103] Tvá prapůvodní myšlenka sdělit, že manipulace je špatná, byla jistě zajímavá. Jenže v životě není důležitý cíl, ale cesta k němu. A ty ses vydal k cíli cestou poměrně špatnou (negativní). Taková cesta prostě k cíli nevede.
Co se manipulace a její dobroty či nedobroty týče, vzpomněl jsem si na film Fearless, kdy na konci Jet-Li sedí u čaje se svým budoucím soupeřem a debatují o čaji a o bojovém umění. Jet-li soupeři vysvětluje, že neexistuje dobrý nebo špatný čaj. Čaj si v přírodě roste a čerpá z ní sílu, jako všechno ostatní. Ten rozdíl v něm dělají jen lidé svým zpracováním, přípravou a tím, jakou oni mají náladu a chuť. Stejně tak neexistuje lepší či horší bojové umění, jen lepší či horší člověk, který jej používá. Podobně ti odpovím na tvoji představu o tom, že je manipulace špatná. Manipulace je prostě tak dobrá či špatná, jaký dobrý či špatný je ten, kdo ji použije. Nemohu proto varovat před manipulací, komunikací nebo komunikačními triky.

Zkus si za slovo manipulace dosadit třeba nůž. Je snad nůž dobrý nebo špatný? Má cenu psát o jeho zneužití třeba k vraždě a nebo se, jako já, raději snažit lidem ukázat jak se s ním krájí v kuchyni, řeže v přírodě, jak se brousí a udržuje? Je snad každému jasné, že ostrý nůž nepatří do ruky dětem, protože s ním neumí zacházet. Ty varujeme, že by se mohli zranit. Pokud vím, varování (resp. doporučení) je u každého z mých článků takové, že komunikace či manipulace je vhodné pro určitou komunikační úroveň (jako nůž pro dospělé) a bez ní jim to nepůjde a mohou si ublížit. Komunikace je pochopitelně náročnější, než držení nože a tak popsané triky zvládne jen člověk, který má určitou zkušenost. Ti ostatní to opravdu nedovedou.
Z tvých příspěvků mám pocit, že kdybych psal o tom, jak se s nožem přesně trefit do středu terče, ty bys psal o tom, že je to hrozné a měl bych s tím přestat, protože tak někdo může okamžitě někoho bez problémů zabít. Nijak by to nesouviselo s článkem ani s nožem, jen by to směřovalo na OT a flame. Snažil jsem se ti několikrát vysvětlit, že člověk, který se naučí házet přesně na cíl, si bude dávat velký pozor, aby někoho nezranil. Tohle je však zcela pochopitelné pro člověka, který s nožem umí a nepochopitelné pro někoho jiného, kdo sedí doma a s nožem vůbec nepracuje, jen přemýšlí, jak by to ten druhý mohl zneužít. Proto se naše debata točila neustále dokola okolo ničeho.

[96] Ty sám tvrdíš, že atentátník svojí sebevraždou a vraždou nevinných lidí dělá svět lepším tím, že odstraňuje toho, kdo se MU nelíbí. To jsou poměrně silná slova, za kterými by si měl člověk rozhodně stát v každém případě, pokud je už jednou vyřkne a obhajuje. Proto jsem se rozhodl odebrat ti možnost komentování a udělat tak diskuzi lepší. Vzhledem k tomu, že to je ve souladu s tvými ideály a představami, jistě ti to nebude vůbec vadit a budeš to brát s humorem (rozhodně lépe než jako oběti atentátníka a jejich rodiny). Rozhodně by tě takové opatření nemělo ani trošku naštvat a měl by jsi se cítit úplně v pohodě. Nebo že by ne?

Já moc dobře chápu, že jsi „horká hlava“ a velmi oceňuji, že jsi se dokázal značně při komentování uklidnit - Narážím na množství sprostých slov napsaných před náhledem komentáře, která jsi před konečným vložením nakonec vždy odstranil a věty upravil (inu, já bohužel vidím v administraci obojí). Z toho je jasné, že se dokážeš pečlivě zamyslet nad tím, co chceš říct (když chceš) a to je velmi důležité. Bohužel ten negativní tón ve větách zůstal i nadále a sám teď vidíš, že pokud komunikuješ s negativními emocemi, nemáš šanci uspět. To sis právě ověřil teď a tady. Jen se sám podívej, kolik jsi získal svým chováním sympatií a kolik lidí jsi přesvědčil (a kolik naštval).
Osobně doufám, že nemožnost komentovat bude pro tebe jen dočasná a že možná časem přehodnotíš styl a způsob komunikace. Každopádně komentovat můžeš zkoušet dál (jen se to nezobrazí), nebo mi psát do kontaktu. Já tvé komentáře však uvidím, takže rozhodně nepřijdou na zmar (komentáře k článku jsou v podstatě hlavně pro autora a to tím bude splněno) Já osobně se nad tvými příspěvky zamýšlel (jinak bych ti asi takhle neodpovídal), takže pro mě přínos měly. Doufám, že nějaký přínos s diskuze a článků jsi měl i ty.

Poznámka pro všechny:

Jakékoliv vaše reakce na výše vložené příspěvky uživatele Ríša budu mazat. Beru to tímto prostě jako uzavřenou záležitost, nehledě na fakt, že by vám jejich autor nemohl odpovědět, ani se bránit. Stejně tak není potřeba reagovat na tento můj příspěvek, nemá to nic společného s článkem a váš komentář by neměl smysl. Pokud s tímto mým příspěvkem souhlasíte, není třeba se k němu vyjadřovat. Jestli nesouhlasíte, uvítám vaše stanovisko vložené přes kontaktní formulář, sem opět nepatří.

Děkuji.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Ríša]

Ríša — 2007-01-31T17:31:16+01:00

[102]
lidi umíraj..všecko co je živí umírá..každou sekundu můžeš umřít a je jedno jesi seš nebo nejseš bez viny..jindy se ten autobus vyseká a taky umřou "nevinní" lidé..jindy je smete hurikán atd atd..jenže tady se to nedá na někoho hodit..ovšem každej člověk svým způsobem může za to jakej je tenhle svět..kdo tvrdí opak tak si lže do očí
a proto je pro mě svět lepší když někdo obětuje život pro něco čemu věří..je to pořád lepší přizdisráč co si jen sťežuje a bojí se aby ho nezabila bomba..je to extrém ale je to tak

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [lord]

lord — 2007-01-31T16:57:37+01:00

[100]Dobře zeptám se jinak čím je svět lepsi když umřou nevinní civilisté??? Nevidím na tom žádny zisk pro každou stranu.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Tomáš]

Tomáš — 2007-01-31T16:32:00+01:00

[100]Chlape, meleš z posledního.

Zobraz komentář ->

Odvádění pozornosti a přetěžování [Ríša]

Ríša — 2007-01-31T16:19:29+01:00

[97]
srance ti psát nebudu neboj..to neni muj styl

[98]
kdo řekl že je to dobrý?..dělaj tím svět lepší..ale dobrý je to jak pro koho..o ničem nemůžeš říct jesi je to dobrý nebo ne..protože každej to může vnímat jinak..
pokud někdo bojuje za to čemu věří tak to pochopim..ale nezenamená to že s tim souhlasim

Zobraz komentář ->